Восьмого августа 2008 года, 11 лет назад, грузинские войска обрушились на Южную Осетию с тем, чтобы «навсегда решить» осетинский вопрос через тотальный геноцид этого народа. Но Россия не дала свершиться преступлению
Покровский Александр
Одна из причин «войны трёх восьмёрок» (08.
08.08) или Пятидневной войны — безусловно, авантюризм тогдашнего президента Грузии Михаила Саакашвили и его политического окружения. Но это, тоже безусловно, — не главная и даже не третья или пятая причина. В этом облитом кровью «рейтинге» на одном из главных мест стоит извечная идея фикс всех грузинских национальных элит — очищение грузинских территорий от всего инонационального населения. И с этой точки зрения носившие откровенный геноцидный окрас грузино-абхазский и грузино-осетинский конфликты, вошедшие в военную фазу сразу после распада СССР, не представляли собой никакой аномалии и даже сюрприза. Равно как и жестокость грузинских войск и ополчений.
Фото: www.globallookpress.com
Но кроме того, у той войны были и более широкие причины, нежели грузинские фобии. Геополитические. О них есть смысл вспомнить. Потому что сегодня, в ретроспективе, хорошо видно, что та война была только первой битвой глобальной, мировой войны, которая разыгрывается на планете сегодня. Да, пока ещё — в основном в информационной и политически подрывной сферах. Но это именно война, в которой преследуются все нормальные цели, разве что технически мирными средствами. И то, что в той битве играла не столько Грузия, сколько играли саму Грузию, в той ретроспективе достаточно ясно видно.
Давайте вспомним, о чём на деле шла речь и чего добивались и добились в том, можно сказать, «пограничном» сражении текущей войны противостоящие стороны.
Предвоенная ситуация
Она характеризовалась следующими факторами.
Геостратегические: неясность для США истинного расклада внутриполитических сил в России и её готовности на те или иные реакции в ходе дальнейшего подчинения человечества тем силам, которые уже тогда использовали Штаты как свой военный и политический инструмент. Поэтому стояла необходимость выяснить, насколько готова отступать и ужиматься Россия дальше.
Геополитические: стремление США к установлению единого стратегического и военно-политического пространства планеты под своим контролем и окончательное окружение России взбесившимися нацистскими режимами, которые были бы в состоянии инициативно лишать её свободы политического манёвра.
Политические: выход России из политической стагнации 1990 годов, решение ей антисепаратистских и антитеррористических задач на своей территории и усиление её экономических позиций и общего влияния за рубежами собственно метрополии, а также восстановившееся после югославского шока стремление ведущих стран Европы выйти из навязываемой им предвоенной ситуации в пользу экономической экспансии, в том числе и на Россию.
Стратегические и оперативные цели и задачи сторон
Для США:
Фото: www.globallookpress.com
— решение ближайших задач по стратегическому окружению «устроившей» «агрессию» России: обеспечить пропагандистскую подготовку к принятию Украины в НАТО, провести решение о создании третьего района ПРО в Польше, увеличить персонал и провести модернизацию передовых баз НАТО в Прибалтике и на Чёрном море;
— настройка аппарата пропагандистской и информационной борьбы на работу в условиях прямого военного конфликта подконтрольных США режимов с Россией;
— «прогон» реального механизма доведения в любой момент конфликта лимитрофного режима с Россией до горячей стадии;
— проверка контроля над управляемостью стран-лимитрофов в режиме реальных боевых действий;
— обеспечение контроля над Грузией вне зависимости от персонального состава её лидеров через создание прочной атмосферы национального противостояния внешней и внутренним угрозам, в которой роль США как ключевого гаранта безопасности становится безальтернативной;
— обеспечение тыла для фронтовой операции против Ирана за счёт отбрасывания России за Главный Кавказский хребет и ликвидации пророссийских режимов в Закавказье;
— изоляция России политически и морально, коренное ослабление внутренних позиций русской администрации в собственной стране с тем, чтобы добиться от неё большей податливости в вопросах, представляющих интерес для США.
Для Грузии:
Фото: www.globallookpress.com
— обеспечить эффективный суверенитет над всей территорией страны, пресечь усиление тенденции к фактическому отрыву сепаратистских регионов;
— обеспечить для себя постоянное союзническое прикрытие со стороны США и НАТО, чтобы исключить опасность возможного пересмотра Россией результатов распада СССР;
— ликвидировать внутренние территориальные конфликты, а также пограничные конфликты, чтобы обеспечить гарантии приглашения в НАТО;
— ликвидировать плацдармы иностранной державы на собственной территории, чтобы лишить её возможности вмешательства в национальную политику Грузии;
— обеспечить внутреннюю политическую устойчивость абсолютистского режима Саакашвили через победоносную освободительную войну;
— удовлетворить нацистские настроения в среде грузинского населения и оседлать его политические настроения в условиях нарастающей дестабилизации режима;
— ликвидировать влияние России на территории Грузии и обеспечить себе роль ключевого игрока на Кавказе;
— возвратить беженцев на ранее утерянные территории.
Для России:
Фото: www.globallookpress.com
— не допустить военную инфраструктуру и вооружённые силы НАТО на свои мягкие южные границы;
— сохранить своё геостратегическое и геополитическое присутствие в Закавказье;
— сохранить своё присутствие в Грузии для обеспечения возможности вмешательства в ситуацию в регионе на любой стадии политических и геополитических процессов;
— обеспечить сохранение буферных территорий близ своих границ;
— обеспечить безопасность Новороссийскому стратегическому району с моря и с суши;
— парировать угрозы военным коммуникациям с Арменией и вообще к доступу в регион Среднего Востока;
— гарантировать доверие к себе населения Кавказа, особенно на собственных территориях;
— наказать враждебный режим Грузии;
— показать объективную невозможность эффективной защиты со стороны США даже их союзников в геостратегически важных для России регионах;
— показать способность и возможность ликвидировать единственный альтернативный энергетический транзит на Запад;
— продемонстрировать «красную черту», о которой долго вела речь Россия, а также силы, средства и решимость в подтверждение серьёзности этих разговоров;
— показать политическую решительность и силу российского режима;
— защитить мирное население.
То, как это нападение было осуществлено, говорит не только о неумении грузин вести «военное дело настоящим образом», но и о катастрофическом провале военного планирования у… США. Ведь на деле грузинской армией командовали американские военные инструкторы.
Военная логика сторон
Грузино-югоосетинский конфликт . Фото: Сергей Узаков/ ИТАР-ТАСС
Военные цели Грузии реконструируются легко. Это, безусловно, восстановление своего контроля над территорией Южной Осетии и Абхазии, для чего уничтожить вооружённые силы Южной Осетии и ликвидировать материальную, кадровую и тыловую базы партизанского движения. И это, столь же безусловно, — исключение на время проведения боевых действий возможности военного вмешательства России и/или других союзников Южной Осетии.
Военные цели Южной Осетии не менее очевидны: отразить военное нападение со стороны Грузии, будучи в состоянии вести боевые действия достаточно долго, чтобы дождаться вмешательства со стороны союзников и общественного мнения.
Очевидно, что и для той, и для другой стороны ключевым становится фактор российских миротворцев на территории Южной Осетии. Для Грузии выгодно мягко их изолировать, лишив повода и возможностей вступить в боевые действия на стороне Южной Осетии, а той, соответственно, необходимо добиться включения российских миротворцев в боевые действия на своей стороне.
Здесь грузинская сторона совершила первую стратегическую ошибку: ослеплённая ненавистью и самоуверенностью, она, наоборот, напала на русских военных, чем сама же включила их в состав сил югоосетинской обороны. Это же сделало неизбежным военное вмешательство армии российской метрополии, ибо Москва не могла себе позволить, не только по вышеуказанным соображениям, но и в принципе, оставить своих военных на растерзание и гибель.
Кроме того, с политической точки зрения уже одно это нападение на миротворцев необходимо и безальтернативно свидетельствует о том, что войну начала именно Грузия. Что столь же необходимо и безальтернативно обрезало политические возможности США и НАТО оказать ей непосредственную военную помощь.
Грузинские военнослужащие. Фото: www.globallookpress.com
С военной точки зрения грузинским войскам необходимо было в предварительном порядке обеспечить себе возможность воспретить проход вооружённых сил России через Рокский туннель через захват и контроль южного портала ещё до начала боевых действий. Столь же логично выглядело бы блокирование югоосетинской группировки, защищающей Цхинвал, перехват Транскама и Зарской дороги, ликвидация Джавы как командного и мобилизационного центра. Эти факторы в совокупности обеспечивали бы выход вооружёнными подразделениями на границу с Россией и дальнейшую зачистку местности от противника.
Действия Южной Осетии должны быть прямо противоположными: сохранение коммуникации между Цхинвалом, Джавой и Рокским туннелем, охрана и оборона южного портала Рокского туннеля, командного и мобилизационного центра в Джаве, блокирование обеих значимых дорог против прохода грузинской техники, организация обороны Цхинвала малоценными отрядами ополченцев и милиции с целью втянуть грузин в бои за Цхинвал, а не за более нужную им Джаву, опора этой обороны на российских миротворцев и втягивание их в боевые действия на стороне осетин.
И реальные действия сторон
Фото: www.globallookpress.com
В последнем пункте помогли сами грузины, но в целом, как мы видим, осетины добились практически всех своих военных целей, а грузины действовали прямо противоположным собственным задачам способом. По всему, грузинам не надо было брать Цхинвал, а надо было всеми возможными силами наступать на Джаву, ликвидируя тем самым связность государственного и военного управления Южной Осетии и саму её государственность. Для чего надо было Цхинвал оставить в тылу и по обеим дорогам выдвигаться на Джаву, одновременно высаживая десант у Рокского туннеля.
Но Цхинвал сыграл в войне роль Сталинграда, ставшего фатальной ошибкой германских войск в их походе на Кавказ в 1942 году, когда они были вынуждены отдать значительную часть сил на захват города, имеющего значение лишь с точки зрения обеспечения фланга.
Правда, справедливости ради надо отметить, что сама возможность для прохода основных соединений грузинской тяжёлой техники на Джаву пролегала практически только через Цхинвал — даже для выхода на Зарскую дорогу его необходимо было пройти. Но и штурмовать весь город для этого не было необходимости.
Итак, ещё до начала боевых действий грузинское военное руководство оказывалось в ситуации цугцванга, когда все его ходы не только легко просчитывались противником, но и безальтернативно диктовались географическими и военными условиями.
В то же время югоосетинское (или российское, что в данном случае одно и то же) руководство, судя по всему, так же легко прочитывало намерения грузинского руководства, как если бы то предоставило ему карты и планы боевого развёртывания. Что, впрочем, не избавляет от подозрений, что эти карты и планы ему переданы и были. Правда, не грузинами, а русскими — разведку ещё никто не отменял. В любом случае действия югоосетинского руководства были выверены так, будто оно всё знало заранее:
— из Цхинвала были заблаговременно эвакуированы женщины и дети, а также все ценные работники;
— судя по всему, в Цхинвале не оставалось значимых военных подразделений югоосетинской армии;
— к моменту начала нападения (или непосредственно вслед за началом) югоосетинское государственное и военное руководство исчезло из Цхинвала и проявилось в Джаве;
Фото: www.globallookpress.com
— в Джаве были сосредоточены запасы вооружения и амуниции для добровольцев. Кроме того, судя по последующей судьбе грузинских элитных и специальных подразделений, сосредоточенных перед войной на территории Южной Осетии, аналогичные подразделения югоосетинской армии были рассредоточены возле них, из-за чего грузинские войска были весьма скоро окружены и ликвидированы едва ли не на месте.
Действия же грузинского командования были организованы прямо противоположным и по факту весьма неудачным образом:
— военные действия начались с «зачистки тылов» — против сёл, контролируемых югоосетинами, а также Цхинвала;
— встретив сопротивление в Цхинвале, грузинские войска вместо прорыва к Джаве и Рокскому туннелю остановились и начали артиллерийский расстрел города — действие, логичное с точки зрения американских военных инструкторов, привыкших воевать на чужой территории и уничтожать её населённые пункты ради спасения жизней собственных солдат, но совершенно неуместное в рамках «освободительной операции» на «собственной» территории с целью её умиротворения и возврата под контроль метрополии;
Фото: www.globallookpress.com
— десант на Рокский туннель не был выброшен или был выброшен, но неумело с военной точки зрения, а поэтому не сыграл никакой роли, будучи то ли уничтоженным, то ли блокированным;
— вместо того, чтобы по прямой дороге рваться на Джаву, грузинские войска занялись организацией засад, в том числе артиллерийских, на Зарской дороге, словно это они тут были партизанами, а не занимающей территорию армией;
— вместо того, чтобы блокировать поначалу и не собиравшихся активно вмешиваться в боевые действия российских миротворцев, выставив против них заслоны, грузинские войска пошли на штурм их позиций, на чём потеряли темп, технику и известную долю боевого настроя.
Последнее привело, в свою очередь, к распылению сил, ибо грузинское командование должно было выделять силы и средства на ликвидацию опорных пунктов миротворцев, а им самим предоставлять полное право взывать к России о помощи.
Каковая и воспоследовала быстро, решительно и организованно.
Для контраста следует вспомнить, что Грузия незадолго до войны даже провела учения по отработке будущего вторжения. Причём грузины отрабатывали взаимодействие с американцами, украинцами и чуть ли не латышами, словно рассчитывая, что в случае начала военных действий те придут им на помощь.
Более того, вторые учения в рамках планирования операции против Южной Осетии — но уже с отработкой полицейских элементов зачистки территории — планировались на ближайшее время с участием англичан. Однако грузинская армия начала войну именно в паузе между учениями, то есть, следовательно, не до конца отработав элементы вторжения.
Зачем Саакашвили осуществил это нападение и сам ли он дал приказ о его осуществлении, мы, вероятно, скоро узнаем — после неизбежного смещения грузинского президента тем или иным способом. Но что именно или кто именно заставил грузинскую армию пойти в безнадёжное и с военной, и с политической точек зрения не продуманное наступление, мы не узнаем точно никогда.
Фото: www.globallookpress.com
Каков же вывод? Он вытекает из указанного выше факта: на деле грузинской армией командовали американские военные инструкторы. Они планировали военные действия по захвату Южной Осетии. Они готовили грузинскую армию. Американский спецназ даже воевал в боевых порядках грузинских войск.
И каков же результат? Эпический крах! И хотя войну называют «пятидневной», на деле карательная армия Грузии под американским командованием была сломлена уже на третий день. Ладно, пусть грузины, поэтически говоря, робки. Но тогда американские стратеги, говоря прямо, глупы.
И в этом смысле тогдашнее быстрое и показательное наказание грузинского агрессора и сегодня понуждает Америку вести текущую войну с Россией лишь технически мирными средствами.
Свежие комментарии