"Неплохо так чайку попили - страну развалили, экономику обрушили, уровень жизни как в Замбии, тысячи хороших людей погибли". Так откомментировали в одной из соцсетей перепост записи, сделанной три года назад. В ней один из организаторов майдана в Киеве призывал своих друзей одеться тепло, взять зонтики, чай, кофе и собираться под монументом независимости.

В этот день, 21 ноября 2013 года, и начался путь Украины к пропасти, в которой она сегодня пребывает. Точнее, в которую она до сих пор катится. 

Каков хороший результат майдана? 

С таким странным на первый взгляд вопросом Царьград обратился к одному из самых профессиональных политических аналитиков бывшей Украины, ныне живущему в России, Михаилу Онуфриенко.

"На самом деле вопрос не такой и странный, - отметил он. – Хороший результат от майдана всё же действительно есть. Заключается он в том, что многие на Украине избавились от иллюзий".

На самом деле майданов было два, рассказал политолог. Один - на котором стояли студенты за всё хорошее против всего плохого. Тогда многим казалось, что после окончившегося провальными результатами первого, приведшего к власти Ющенко, можно на другом майдане добиться хорошей власти. Но в итоге этих наивных протестующих заменили те, кто пришёл с националистическими лозунгами и нацистскими идеями. В свою очередь, этими людьми просто воспользовались олигархи, чтобы забрать власть себе и распорядиться ею для набивания своих карманов. Вот этот процесс и происходил в течение трёх лет.

"Сегодня иллюзий ни у кого не осталось, -подчеркнул Онуфриенко. - Результат правления хунты настолько чудовищен, что их и не может быть".

Фото: Денис ВышинскийТАСС 

У хунты было всё, отметил он, - власть, деньги, большая поддержка со стороны Запада, полный контроль над прессой и эфиром, большой националистический угар, игравший роль главной идеологии. Всё это, тем не менее, не помогло украинскому руководству добиться хотя бы одного положительного результата - если не считать таковым, конечно, возможность полноценно и практически безнаказанно грабить собственную страну и народ. Вот в этом тотальном провале хунты и есть ещё один полезный результат майдана. 

А каков плохой результат майдана? 

Плохой результат в том, что хунта ещё жива и правит Украиной, считает политический аналитик. И делает она это потому, что немало людей её поддерживает, несмотря на избавление от иллюзий. Как оказалось, без них множество людей в украинском народе обходиться не может. И потому замещает одни иллюзии другими - о "страшной угрозе" со стороны донбасских "сепаратистов", об "агрессии России", о скором вливании в "европейскую семью", о пресловутом "безвизе". Украинцы действительно мечутся от иллюзии к иллюзии, подгоняемые безжалостным хлыстом средств массовой информации. А уровень жизни всё ниже и ниже…

Крах своей политики косвенно признал и сам глава хунты Пётр Порошенко. В своём выступлении по поводу годовщины незаконного вооруженного переворота на Украине он заявил: "Критически важной для нас была и все ещё остаётся поддержка Международного валютного фонда". Иными словами, вполне здоровая в 2013 году и даже растущая тогда экономика Украины ныне критически зависит от внешних денежных вливаний, к тому же делаемых в кредит. К тому же деньги эти большею частью на Западе же и остаются, даже не пересекая границ Украины. Всё те же затверженные схемы МВФ, при которых в конечном итоге страна-должник работает фактически на него.

"К сожалению, за три года по уровню жизни мы не приблизились к европейским стандартам", - уныло констатировал тот же Порошенко, выступая на торжествах (!) по случаю годовщины начала майдана. Главу хунты можно только дополнить: по выводу ООН, которая провела исследование уровня жизни украинцев, почти вся страна живет за чертой бедности. Как гласят стандарты организации, за порогом бедности живут люди, которые в день тратят до пяти долларов (до 130 гривен по текущему курсу). И вот по этим критериям 80 процентов украинцев имеют доход ниже этого уровня.

Фото: Aftonbladet/Zuma/TASS 

Что же помогает держаться хунте? 

У экспертов на этот вопрос есть точный ответ: отчаянная поддержка Запада. "Не только она, к сожалению, - уточнил Михаил Онуфриенко. - Но она очень сильна. Режим действительно выживает на деньги Запада, он опирается на западную помощь, он черпает силы на Западе".

Важные силы хунта черпает в национализме. Хотя, по словам Онуфриенко, украинские нацисты далеко не едины и даже "сильно цапаются" друг с другом, нацизм в целом придаёт силы и направление политике режима. Недаром бывший глава запрещённой в России организации "Правый сектор" Дмитрий Ярош отчитывается широковещательно о том, что "президент уже слушает, мы уже обмениваемся мнениями", причём не по какому-то мелкому поводу, а по вопросу не более и не менее как… создания дополнительной армии в стране!

Ещё одним резервом для киевского режима является, по мнению политологов, сама бедность украинского населения. Людям уже ни до чего, утверждают они, - ни до власти, ни до политики, ни даже до войны. Они элементарно выживают. Отсюда такой парадокс, который сегодня демонстрируют отмечающие годовщину майдана демонстранты в Киеве: они впрямую заявляют, что к власти пришли "аферисты и преступники", но при этом славят сам майдан и полагают, что с его помощью можно было (или можно будет, если дело дойдёт до "третьего майдана") набрать "квалифицированную власть". Но вне официальных мероприятий люди пассивны и занимаются строго своими собственными делами, не претендуя на то, чтобы реально изменить ситуацию. Собственно, по этой причине пресловутый "третий майдан" всё никак и не может собраться, хотя за него агитируют даже иные вожди парламентских фракций. 

Дмитрий Ярош

Дождётся ли хунта четвёртой годовщины майдана? 

На этот вопрос у политологов единого ответа нет. Очень много разного рода обстоятельств группируется вокруг дальнейшей судьбы киевского режима.

"Безусловно, режим нужен Западу в качестве противовеса и средства давления на Россию, - уверен Михаил Онуфриенко. - Киев - очень удобный инструмент против неё, поэтому его используют для того, чтобы сделать Кремль помягче, может быть, в совсем третьих вопросах".

Кроме того, утверждает эксперт, при всех недостатках режима Порошенко, в нём и для Москвы есть по меньшей мере одно немаловажное достоинство: при нём на Украине существует некоторая определённость. То есть до тех пор, пока Россия не сможет вовсе отказаться от тех или иных связей с этой страной, например, использования транзитных газопроводов, закупок ряда необходимых узлов для оборонных производств и т.д., - ей более выгодна пусть относительная, но стабильность на Украине. Во всяком случае, куда более, нежели полный хаос с непредсказуемым финалом.    

В то же время режим Порошенко может рухнуть от любой случайности, указывают аналитики. Это действительно крайне непопулярное правительство, проводящее крайне непопулярные меры. В этом смысле, как и все подобные режимы, оно не застраховано от сноса при любой резкой перемене ситуации или даже под давлением толпы, ведомой уверенным в себе демагогом. Такое давление толпы все уже видели на майдане три года назад. И как политический инструмент майдан присутствует в головах украинцев - от бомжа до лидеров партий и даже президента. Поэтому от чего Украина сегодня никак не застрахована - это от следующего майдана.+

Майдан тут - навеки.