Встреча Джо Байдена и Си Цзиньпина: Не подрались — уже хорошо

В ходе переговоров лидеров КНР и США не было достигнуто каких-либо значимых успехов, стороны «договорились продолжать диалог», пишет американская газета The New York Times.

По данным издания, в ходе встречи удалось достичь «незначительного продвижения по тем вопросам, что поставили две страны на грань конфликта». В целом же соглашения были достигнуты не слишком значительные, стороны решили вести разговор и «брать трубку во время кризиса», говорится в публикации.

Газета отмечает, что сегодня в отношениях между Китаем и Соединенными Штатами значительно меньше направлений для взаимодействия, чем было несколько лет назад, когда переговоры глав двух государств приносили практические результаты.

В своем выступлении на саммите Азиатско-Тихоокеанского сотрудничества в Сан-Франциско президент США Байден заявил, что Пекин и Вашингтон продолжат активные дипломатические контакты, в том числе и регулярные телефонные диалоги между главами государств.

На переговорах, среди прочего, обсуждалась проблема Тайваня. По информации китайского информационного агентства «Синьхуа», Си Цзиньпин изложил Байдену позицию своей страны, заявив, что «Китай в конечном итоге неизбежно с ним воссоединится». Он также призвал президента Соединенных Штатов прекратить вооружать Тайбэй, поскольку тайваньский вопрос чрезвычайно важен для двусторонних отношений. В то же время американский президент упрекнул собеседника в наращивании Пекином военной мощи вокруг острова, заодно призвав его не вмешиваться в предстоящие в январе 2024 года выборы в данном непризнанном государстве.

Впрочем, это не остановило Вашингтон в накачивании островного государства оружием. Как заявил координатор стратегических коммуникаций в Совете национальной безопасности при Белом доме Джон Кирби, в соответствии с законом «об отношениях с Тайванем», США продолжат ему «поставки средство для обороны».

Стоит напомнить, что прошедшая в Сан-Франциско встреча Байдена и Си была второй с того времени, как Байден стал главой Белого дома. Ранее они встречались на Бали, в ноябре 2022-го.

По словам политолога-американиста, ведущего научного сотрудника Центра исследования проблем безопасности Российский академии наук (ЦИПБ РАН) Константина Блохина, в целом оценка The New York Times верна, поскольку никто особых надежд на встречу Байдена и Си Цзиньпина не возлагал.

— Соответственно, никаких прорывов по ее результатам быть не могло, они возможны лишь в тех случаях, когда отношения если не дружеские, то находятся на стабильном уровне. Напомню, что некоторое время назад бывший советник президента США по нацбезопасности Джон Болтон назвал Китай экзистенциальной угрозой для Соединенных Штатов в XXI веке, выразив позицию американского истеблишмента. Тот факт, что диалог в основном прошел без эксцессов — уже хорошо.

«СП»: То есть, все получилось предсказуемо.

— Именно. Какого-то позитива от переговоров ожидать было трудно, ведь американцы создают различные блоки против Китая, выстраивают союзы, реализуют стратегию противостояния ему. Невнятный результат здесь можно считать нормальным. Конечно, Соединенные Штаты пытались склонить Пекин к отказу от поддержки России, пусть во многом и неявной, в ходе специальной военной операции, но ничего такого не вышло. Это тоже было вполне ожидаемо.

«СП»: А то, что Байден после встречи назвал Си Цзиньпина диктатором, говорит о несдержанности — или это у него возрастное?

— Нет, это не возрастное. Он просто повторил сказанное ранее, обозначил давнюю позицию, которая транслируется на публику довольно продолжительное время. Согласно этой позиции, США — лидер свободного мира, им приходится противостоять различным экзистенциальным угрозам, которые отождествлялись в разное время с нацисткой Германией, Советским Союзом, теперь с Китаем. И Байдену было важно снова озвучить данный тезис.

«СП»: Для чего?

— Понятно, что основное противостояние в XXI веке развернется между Китаем и США. Они будут сталкиваться в различных сферах, разных уголках мира. Поэтому им важно выработать правила игры, нормы поведения в новой холодной войне, которую сейчас США ведут против Китая, а также против России.

Осторожная позиция Си Цзиньпина понятна — время работает на его страну: США слабеют, Китай набирает силу. А вот Вашингтону важно определить эти правила уже сейчас, а не, скажем, через пять лет, поскольку спустя это время ситуация изменится не в пользу США. И в этом плане прошедшая встреча для американцев была крайне важна.

Заместитель директора Института Дальнего Востока РАН, руководитель Центра социально-экономических исследований Китая Андрей Островский напомнил, что контакты между двумя странами в военной сфере прервались после того, как над Соединенными Штатами в январе 2023-го пролетел китайский воздушный шар.

— Теперь контакты в военной сфере должны быть возобновлены, других заметных результатов встреча не принесла, здесь американская газета выдала объективную информацию. Такой диалог у Китая и США происходил постоянно, причем на достаточно высоком уровне, американские военные и китайские делегации ездили друг к другу. Прежде всего они обсуждали ситуацию в Тихом океане, который бороздят как американские авианосцы, так и китайский военный флот. У них в этом плане есть темы для обсуждения.

«СП»: Байден просил китайского лидера не вмешиваться в выборы на Тайване в январе 2024 и при этом США не отказались от поставок Тайбэю оружия.

— Пекин не станет вмешиваться в эти выборы, по их результатам китайское руководство примет решение о дальнейших действиях. Если победит Прогрессивная партия — сепаратизм усилится, возьмет верх Гоминьдан — начнутся переговоры на китайских условиях по формуле «Одна страна — две системы». Что касается поставок американского оружия, то в этом плане ситуация не изменилась, да и не могла измениться.

«СП»: Насколько подпортила результаты переговоров последующая пресс-конференция, на которой Байден в очередной раз назвал Си диктатором?

— Конечно, это не совсем адекватный выпад президента США. Судите сами, были очень трудные переговоры, каких-то договоренностей достигли — не слишком больших, но все же добились чего-то. А тут человек одним высказыванием все перечеркивает. Недаром телекамеры показали жуткое выражение лица Блинкена, который старался, ездил в Китай, договаривался, а тут такое… Какая реакция будет на другой стороне? Понятно, что негативная. Китайцы на такие вещи, как правило, сразу не отвечают, но в ближайшее время отреагируют соответствующим образом.