Обострение политического кризиса на Украине не осталось без внимания в Турции: Анкара считает, что ослабление центральных киевских властей поможет ему укрепиться в Крыму, получив необходимую поддержку от местных татар. Турецкие политики ищут повод для отторжения полуострова, и ради этого привлекают историков. Например, в турецких СМИ в 60-ю годовщину передачи Крыма Украине были опубликованы статьи, где отмечается, что Россия, включив полуостров в состав Украины, нарушила договоренности с Турцией, заключенные еще в конце 18 века! Случайна ли такая дотошность журналистов? Вряд ли.
Подспудно назревающий конфликт
Крым – болевая точка Украины. Еще до недавнего политического кризиса здесь жили «не так», как в других областях страны: пестрый национальный состав населения всегда давал о себе знать. Полуостров издревле был местом контакта и смешения цивилизаций, народов. Но в современной истории дольше всего Крым находился под контролем Российской и Османской империй – именно они сформировали существующий сейчас культурный ландшафт региона.
Неудивительно, что противостояние между славянским и татарским, православным и исламскими мирами в Крыму до сих пор продолжается. Российская Федерация, как наследница великой империи, не утратила влияния на полуострове, хотя он и находится в составе другого государства: чего только стоит недавний 20-тысячный митинг в Севастополе!
В то же время, у Турецкой Республики, как у преемницы Османской империи, есть свои рычаги влияния. Прежде всего, это крымские татары – народ, по культуре и вероисповеданию близкий туркам. В условиях кризиса центральной власти татары проводят собственные митинги и выдвигают свои ультиматумы. Например, в конце прошлой недели крымскотатарская община потребовала снести на полуострове все памятники Ленину, а также провести досрочные выборы в местные органы власти.
К счастью, пока что словесная перепалка между русской и татарской общинами Крыма не переросла в нечто большее. Стороны ограничиваются взаимными обвинениями в ущемлении прав друг друга, и борются легитимными методами. Впрочем, когда органы власти рушатся по всей стране, легитимность превращается в фантом. Вероятно, в обозримом будущем крымско-татарское противостояние в Крыму станет одним из сложнейших конфликтов Восточной Европы.
Кроме того, надо обратить внимание на особо дружелюбные отношения между крымскотатарской общиной и националистами из Западной Украины: похоже, новая центральная власть готова сделать ставку на татар ради того, чтобы сохранить Крым в составе Украины, и только подольет масла в огонь.
На сегодняшний день доля татар в общей численности населения полуострова увеличивается. В Крым возвращаются переселенцы, отправленные в 40-е годы в Среднюю Азию. В 1991 году татар в регионе было невероятно мало – тогда единицы задумывались о возврате на историческую родину. Однако в годы, последовавшие за развалом СССР, темпы репатриации приобрели лавинообразный характер, и теперь восточная и центральная части Крыма практически полностью заняты татарами. Южный берег, Севастополь, Керчь, западные районы полуострова заселены русскими.
Ситуацию осложняет тот факт, что рождаемость в татарской общине намного выше, чем в русской или украинской. Это означает, что доля славян-православных с каждым годом будет неуклонно уменьшаться, в то время как численность татар-мусульман в грядущем десятилетии достигнет пикового значения за последние 300 лет.
Спор вокруг Кючук-Кайнарджийского мирного договора
Собственно, ни для кого не секрет: кто владеет Крымом и проливами, тот владеет Черным морем. Украина как слабое государство не смогла извлечь выгоды из своего стратегического расположения, однако Севастополь и большая часть Черноморского флота принадлежат не ей, а России. Именно Россия на сегодняшний день в военном плане является наисильнейшей державой черноморского бассейна, и могла бы стать еще сильнее, если бы кроме Севастополя и нескольких военных объектов получила весь Крым целиком.
То, что Крым принадлежит Украине – на руку блоку НАТО, в том числе входящей в его состав Турции. Находящиеся на полуострове российские войска юридически ограничены в своих возможностях, что негативно влияет на военно-морскую мощь России.
В то же время, сам блок НАТО в Крыму тоже ограничен. В крымские порты иногда заходят военные суда стран Запада, однако они остаются здесь ненадолго.
Однако Турция намеревается усилить свое влияние в Крыму не при помощи военных: в ее распоряжении имеется крымскотатарская община. Используя неофициальные каналы финансирования, можно добиться того, чтобы крымские татары в короткий срок «дозрели» до своего национального государства. А там получится использовать и кипрский прецедент, придя на помощь «братьям по крови»: в 1974 году турецкие войска вторглись на Кипр, и через несколько лет в северной части острова была создана непризнанная турецкая республика. Вполне возможно, такой же сценарий уготован и для Крыма.
Турция уже сейчас аккуратно выдвигает требования о возврате Крыма, потерянного ею в 18 веке. Но пока позицию Анкары осторожно озвучивают не политики, а турецкие СМИ: выяснилось, что передача Крыма в состав Украины 19 февраля 1954 года была нелегитимной, и Москва якобы нарушила турецко-российские договоренности трехвековой давности. Более того, власти Турции не были проинформированы о переподчинении полуострова другой республике, что турецкие СМИ расценивают как допущенное Россией злоупотребление.
В 1968 году Турция уже пробовала судиться с Советским Союзом по этому поводу в Международном суде ООН. Тогда отношения между Москвой и Анкарой были напряженными из-за событий в Чехословакии, и, кроме того, десятилетием раньше в Турции были размещены ракеты НАТО, а сама республика присоединилась к этому военному блоку.
Турция требовала от суда ООН невозможного: объявить Крым турецкой автономией в соответствии с условиями Кючук-Кайнарджийского мирного договора от 1774 года. Согласно турецкой трактовке этого соглашения, Турция признавала над полуостровом всего лишь суверенитет России. По мнению турецких дипломатов, когда Крым вошел в состав Украины, Россия потеряла над ним суверенитет. А это значит, что статус-кво нарушен, и Анкара имеет право действовать в отношении Крыма по собственному усмотрению.
Последний оплот
В 1969 году международный суд отклонил абсурдный иск Турции, поскольку в тот момент «передача территории происходила в составе одного государства, юридически представлявшего Россию».
Но такой предлог не может быть использован после развала Советского Союза, когда Крым вошел в состав Украины, и России формально не принадлежит. В номере турецкой газеты Hurriyet от 29 января 2014 года опубликована статья, где отмечено, что если дестабилизация политической обстановки на Украине приведет к отделению Крыма, Турция потребует передать полуостров под ее управление.
То же самое утверждают и западные СМИ, правда, говоря об «угнетении» крымских татар русскими, о «провокациях», организованных казаками. Европейские средства массовой информации высоко оценивают роль крымскотатарских формирований в составе вермахта, и называют их действия «оборонительными».
Надо помнить о том, что журналисты не зря считаются «четвертой властью»: не исключено, что в Европе и в Турции ведется активная подготовка к вторжению в Крым и его превращению в татарскую республику, зависимую от иностранных спонсоров. Крымский полуостров – очень лакомый кусок, который открывает доступ в Каспийское море, на Северный Кавказ и в Среднюю Азию. База флота в Севастополе – важнейшая и почти единственная преграда на пути с Запада в восточные страны. Потеря полуострова или Севастополя для России смерти подобно: тем самым будут полностью оголены южные рубежи федерации. Кроме того, Россия останется без выхода в Средиземное море.
Похоже, что установление иностранного контроля над Крымом, ввод туда войск НАТО или Турции – одна из важнейших задач для Вашингтона, Брюсселя и Анкары. Отторгнув Крым от Украины, взяв его под свою «опеку», построив на полуострове военные базы, Запад направит острие кинжала прямо в Волго-Донские степи.
Автор Артем Вит
Свежие комментарии