Засвети лицо для банка

Вслед за обычными персональными данными российские банки начнут собирать биометрические данные своих клиентов. Слепки лица и образцы голоса будут регистрироваться в Единой биометрической системе.

Пока — добровольно.

Сдавшим биометрию клиентам банки обещают льготы

Для того чтобы убедить клиентов в преимуществах сдачи биометрии, банки идут на всевозможные ухищрения. Так, на днях Сбербанк сообщил, что планирует увеличить лимит по платежам и переводам в мобильном приложении всем своим клиентам, согласившимся сдать слепки лица и голоса. При этом лимит операций могут увеличить в пять раз: с 1 млн. до 5 млн. рублей. Увеличить лимиты тем, кто сдаст биометрию, планируют и в других банках: например, об этом газете «Известия» сообщили в ВТБ.

Напомним, что Единая биометрическая система была запущена в Российской Федерации ровно два года назад, в июле 2018 года. Граждане, согласившиеся сдать в ЕБС слепки лица и голоса, обладают рядом преимуществ. Например, они могут открыть счет в любом банке, подключившимся к ЕБС, дистанционно, без посещения офиса.

Однако пока особой популярностью сдача биометрии не пользуется: в «Ростелекоме» сообщают о 150 тысячах образцов биометрических данных, зарегистрированных в системе. Это ничтожно мало, но нет никаких сомнений в том, что биометрию россиян продолжат собирать, причем не только и не столько банки.

«Цифровое государство», о котором писали многие социологи и футурологи, становится реальностью. Дальше всего по этому пути продвинулись технократии Восточной Азии, такие как Сингапур. Где-то рядом — Китай и Южная Корея, а вот в России биометрия пока не в почете. Но можно не сомневаться: начавшись с банковской системы, сбор биометрических данных потом распространится и на другие сферы общественной деятельности. Ведь использование биометрических данных открывает и для государства, и для корпораций такие возможности, о которых прежде можно было только мечтать.

Почему ФСБ против бесконтрольного сбора биометрии?

Но, что интересно, у законопроекта о расширении использования биометрических данных граждан через единую систему есть влиятельные соперники. Причем речь не о консервативно настроенных политических партиях или религиозных деятелях: весьма бескомпромиссны в данном вопросе и в Федеральной службе безопасности РФ. Контрразведчики считают, что подобная деятельность рано или поздно может привести к утечке персональных данных.

В Федеральной службе безопасности считают, что расширение организаций, которые будут использовать данные Единой биометрической системы, не должно происходить за счет финансовых организаций, не имеющих статуса банков. Таких организаций много: разнообразные микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и т. п. создаются в большом количестве и отследить их добросовестность и уровень защиты информации в них весьма сложно, если вообще возможно.

Возможно, на Лубянке и правы: уровень информационной безопасности во многих российских кредитных организациях оставляет желать лучшего, а некоторые банки имеют совладельцев и владельцев за рубежом, и неизвестно, как сложится судьба биометрических данных клиентов этих учреждений.

Зачем банкам собирать биометрические данные и чем рискуют россияне

Свою точку зрения на такой интересный вопрос как сбор биометрии российских граждан банками высказала «Свободной прессе» адвокат Московской коллегии адвокатов «Рубасская и партнеры» Софья Рубасская.

«СП»: — Почему российские банки столь активно продвигают внедрение сбора биометрических данных граждан? Как они от этого выигрывают?

— Прежде всего, банки беспокоятся о собственных интересах. Сбор биометрических данных позволяет, во-первых, более эффективно обеспечивать безопасность транзакций. Следовательно, и банки в случае действий мошенников меньше рискуют, им не нужно затем компенсировать клиентам понесенный ущерб.

Во-вторых, значительно возрастает узнаваемость клиентов, что позволяет использовать биометрические данные в маркетинговых интересах: для реализации программ лояльности, определения платежеспособности конкретных клиентов и так далее. Что же касается заботы об удобстве самих клиентов, то она имеет смысл для финансовых организаций уже в контексте удовлетворения своих собственных задач.

«СП»: — Стоит ли ожидать, что вслед за банками сбор биометрических данных начнут другие организации?

— Безусловно. Есть запрос на цифровизацию общественных услуг, социального пространства, и биометрия вполне укладывается в рамки реализации данного запроса. Государственные структуры будут стараться получать биометрический материал граждан для облегчения выполнения административных функций, для повышения эффективности борьбы с преступностью, правонарушениями, экстремизмом и терроризмом, да и в целом с нелояльным поведением граждан. Но и для законопослушного обывателя есть определенные плюсы: меньше «движений» придется совершать для того, чтобы взаимодействовать с органами власти, с какими-либо поставщиками социальных услуг.

Можно сделать прогноз, что полная биометрическая идентификация населения страны, за исключением, может быть, асоциальных лиц и маргинальных слоев, произойдет в течение ближайших 15−20 лет. Режим самоизоляции и карантина в период пандемии, кстати, стал своего рода генеральной репетицией перехода к такой модели общества, в которой можно отследить уже не только, скажем, биографию человека — наличие судимости, образование, профессию, но и состояние его здоровья, и управлять его поведением, исходя из конкретных нужд государства.

«СП»: — Есть ли в сборе биометрических данных какие-либо риски для граждан?

— Да, риски присутствуют, хотя и не стоит драматизировать ситуацию и нагнетать ее. Как бы не утверждали банки, что безопасность биометрических данных клиентов будет обеспечиваться на высоком уровне, мы прекрасно понимаем, что утечки данных случаются и из государственных структур, в том числе относящихся к военному ведомству, что говорить о коммерческих организациях. К тому же, биометрические данные граждан оказываются в распоряжении коммерческих структур, то есть, по сути, частных лиц — владельцев, которые вольны с базами данных поступать по собственному усмотрению, пусть формально, они и обязаны соблюдать законодательство.